改訂をまたぐ記憶。コーチは、現在の提案に至ったスコアの推移、修正履歴、デッキの文脈を参照できます。
PitchVault コーチ
ほとんどの AI ツールは、タブを閉じた瞬間にあなたを忘れます。資金調達は、それが最も致命的になる場面です。
PitchVault コーチは、最新のデッキ、スコアの推移、修正履歴、Raise Plan の作業、ファウンダーが共有した文脈を常に視野に入れています。次に受け取る提案には、前回の実行で完了・訂正・検証した内容が反映されます。
実際に見える画面
このページが説明するインターフェースを、製品に表示されるままに。
サンプル コーチスレッド
例：19 日間で 4 セッション。企業の詳細は伏せています。
← 時間をまたぐ記憶
セッション 1 · 3 月 14 日 · v1 スコア: 54
VaultMoat が 28 です。投資家からモートが弱いと言われ続けています。実際、何をすればいいですか？
PitchVault コーチ
デッキはモートとして「AI 搭載」を挙げています。それはカテゴリーであって、仕組みではありません。まず、利用とともに積み上がるもの、真似がどんどん難しくなるもの、資金力のある新規参入者が近道できないものを名指しすることから始めてください。
セッション 2 · 3 月 18 日 · v2 スコア: 61（+7）
スコアは上がりましたが、VaultMoat は 4 点しか動きませんでした。なぜですか？
PitchVault コーチ
スライド 9 を統合の深さを軸に書き直しましたね。それで本物のスイッチングコストの物語ができ、スコアが動きました。クリアしなかったのは、そのコストがまだ定量化されていないからです。スコアが求めているのは、より強い一文ではなくデータです。
セッション 3 · 3 月 26 日 · v3 スコア: 68（+14）
投資家に見送られ、モートがまだ薄く感じると言われました。あのスライドは書き直したばかりなのに。
PitchVault コーチ
モートのスライドは動きました。投資家はそれをトラクションと突き合わせています。トラクションの証明がないモートは、まだ仮説のように読めます。数字がきれいなら、次はスライド 5 を直してください。
セッション 4 · 4 月 2 日 · v4 スコア: 76（+22）
投資家に公開されました。今ウォームリストに送るべきですか、それとも待つべきですか？
PitchVault コーチ
送ってください。22 点の推移には意味があります。VaultRisk にまだフラグが立っているので CAC 回収期間への回答を一つ用意し、3 月に見送った投資家も含めてください。このバージョンは、あのフィードバックに直接答えています。
← 記憶カード
コーチが使ったもの
最新の質問に答えるために、コーチはこの文脈を参照しました。
バージョン 3 のモート書き直し
スコアの推移: 68 → 76
未完了の Action Plan ステップ 2
調達の文脈: シード、B2B SaaS
正直さのガードレール
証明が存在しないなら、コーチはごまかしを手伝う代わりに、修正は証拠次第だと言います。
何が違うのか01 02 03
汎用 AI ツールでは得られない、3 つのこと。
作業に結びついた質問。なぜあのレンズが動かなかったのか、今送るべきか、次の修正は何に依存するのか — そのまま聞けます。
ファウンダーの文脈を引き継ぐ。ステージ、セクター、地域、過去の調達、制約条件は、一度共有すればずっと文脈に残ります。
記憶のギャップ
汎用 AI が資金調達で失敗する理由
汎用 AI は毎回ゼロから始めます。資金調達はそうではありません。改訂は前の改訂の上に積み上がり、昨日何が変わったかを忘れる助言は、見知らぬ人の意見と変わりません。
想定する利用者
何度も改訂を重ね、毎回同じ文脈を説明し直すことに疲れたファウンダー。
デッキを 5 回改訂したのに AI ツールがまだ「顧客は誰ですか」と聞いてくるなら、この画面はあなたのためにあります。
